In het artikel in de Wassenaarse Krant van vrijdag 20 december over het radioprogramma Dijstra & Evenblij merkt redacteur Emma Odijk over het beoogde gezondheidscentrum in de Sint-Jozefkerk terecht op dat de argumenten van de tegenstanders in dit programma niet te vinden waren. Dat klopt als een bus want de tegenstanders zijn door de redactie in het geheel niet vooraf betrokken.
De eindredacteur van het programma Dijstra & Evenblij heeft mij bericht dat ze ‘helaas te weinig tijd en mensen op de redactie hadden om dit item grondiger te research en kritische omwonenden op te sporen en te spreken’. Mijn aanbod voor de uitzending om ook mijn argumenten naar voren te brengen was tussen wal en schip beland. Een keurige reactie van de eindredacteur, maar het kwaad was helaas al geschied en daardoor werden de tegenstanders min of meer in dit programma weggehoond. Ook de conclusie dat Dijkstra en Evenblij ook enthousiast zouden zijn voor het plan van een nieuw medisch centrum berust dus op drijfzand en niet op grondig research.
Verder kwam ik in die krant een uitvoerige ingezonden brief tegen van Jan Sluimers, ook over de Sint-Jozefkerk. Ik snap niet helemaal wat hij bedoelt met zijn beperking van het bespreken van de problematiek omdat de zaak nog onder de rechter is (een mondelinge en overigens openbare zitting dient overigens op vrijdag 17 januari a.s. om 9.30 uur bij de bestuursrechter in het paleis van justitie in Den Haag), maar hij doet in de ingezonden brief ook een oproep aan betrokken partijen om aan de tafel te gaan zitten en tot een oplossing te komen.
Uit welke hoofde doet de heer Sluimers dit? En was het niet veel logischer geweest als de huisartsen omwonenden vooraf behoorlijk bij hun plannen hadden betrokken? Dat had iedereen veel leed en krokodillentranen van huisartsen kunnen voorkomen.
