Regelmatig zijn er onderwerpen aan de orde die niet alleen de gemeenteraad, maar zelfs de hele Wassenaarse samenleving verdelen. De renovatie van het dorpscentrum, de opknapbeurt van De Wassenaarse Slag en het sluiten van het brandweermuseum riepen heftige reacties op. Recent is daar de situatie rond Draf- en Renbaan Duindigt bijgekomen evenals het nog niet ingediende plan over zorgwoningen in het agrarisch gebied aan de Hoge Klei.
Wie kan er nu tegen dit soort plannen zijn? Natuurlijk willen we in ons dorp mooie initiatieven kunnen realiseren. De harde werkelijkheid is echter dat er vaak sprake is van tegengestelde belangen en wet- en regelgeving die hieraan in de weg staan.
Iedereen komt wel eens tot snelle conclusies over gebeurtenissen. Dit gedrag gaat echter ten koste van nauwkeurigheid en objectiviteit, vooral wanneer de eigen conclusie als de enige waarheid wordt gezien en er weinig aandacht is voor feiten. Emotionele reacties krijgen daardoor de overhand. Nadat een snelle, emotioneel getinte beoordeling heeft plaatsgevonden, start een tweede, meer bewuste fase van afweging. Toch blijft dit tweede oordeel gekleurd door de eerste impuls.
De grootste valkuil is het ontbreken van onderscheid tussen feit en interpretatie. Zonder voldoende informatie te verzamelen worden conclusies getrokken, waarna het brein geneigd is deze voorbarige standpunten verder te bevestigen. Dit verschijnsel doet zich steeds vaker voor binnen de Wassenaarse gemeenteraad. Ondanks een gebrek aan volledige informatie worden er populistische standpunten ingenomen, mogelijk aangewakkerd door verkiezingskoorts. Zulke standpunten worden door lezers vaak zonder kritiek overgenomen.
Wanneer een raadslid benadrukt dat er meer informatie nodig is alvorens een standpunt in te nemen, wordt dit al snel afgedaan als ‘kleine politiek’, kilheid of gevoelloosheid. In sommige gevallen worden zelfs zware termen als asociaal of racistisch gebruikt, zonder enige inhoudelijke discussie.
Zo verschuiven onderwerpen snel naar een gepolariseerd domein, waarbij een feitelijke beoordeling van verzoeken, in samenhang met wet- en regelgeving, ontbreekt. Wet- en regelgeving kunnen echter niet worden genegeerd, ook niet als het plan sympathiek oogt. Anders leidt dit uiteindelijk tot zware en kostbare procedures bij rechters.
De fractie van DLW zal alle relevante informatie willen hebben voordat er een standpunt wordt ingenomen.
Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar
