Een artikel in het AD vanochtend over de verkiezingsberichtgeving in Wassenaar heeft geleid tot discussie over de rol van De Wassenaarse Krant.
Volgens het AD besteedt het huis-aan-huisblad aandacht aan vrijwel alle deelnemende partijen via interviews, ingezonden bijdragen en advertenties. Hart voor Wassenaar komt daarbij niet aan bod. Onlangs gaf een medewerker van de krant op Facebook tekst en uitleg over hun handelwijze. Dat leverde veel en uiteenlopende reacties op.
Reactie en mailwisseling
De Wassenaarse Krant heeft vanochtend via Facebook gereageerd op de berichtgeving door het AD en betwist dat sprake is van een boycot. De krant schrijft:
“De Wassenaarse Krant voelt zich gedwongen te reageren op een AD-artikel van vandaag over een boycot dat is opgelegd door deze krant. Daar is niets van waar en er is niet om een reactie gevraagd. De krant voelt zich genoodzaakt nu al het mailverkeer tussen de directeur Roël Karamat-Ali en lijsttrekker Hart voor Wassenaar Henri Hendrickx te openbaren.”
In hetzelfde bericht publiceert de krant diverse afbeeldingen met mailwisseling tussen de directeur en de lijsttrekker.
Achtergrond van de spanningen
Aan de spanningen ligt onder meer een Woo-verzoek van Hart voor Wassenaar ten grondslag, waarin om inzage werd gevraagd in contacten tussen de gemeente en de krant. De krant spreekt van een vertrouwensbreuk, terwijl de partij vraagtekens zet bij de onafhankelijkheid van de berichtgeving.
De kwestie leidt tot verdeelde reacties onder inwoners. Waar sommigen begrip tonen voor de opstelling van de krant, vinden anderen dat een lokaal medium juist in verkiezingstijd alle partijen aan bod moet laten komen.
