Het nieuwe samenwerkingsakkoord van VVD, D66 en Lokaal Wassenaar heeft dinsdagavond geleid tot een stevig politiek debat. Waar de coalitie sprak van een uitvoeringsagenda voor de komende vier jaar, noemden oppositiepartijen het akkoord onder meer “ambitieloos”, “gebakken lucht” en voorzien van een “zwaar VVD-sausje”.
Poging tot uitstel
Nog voordat de inhoudelijke behandeling begon, probeerde Hart voor Wassenaar de bespreking van het akkoord uit te stellen. De partij vond dat er onvoldoende tijd was geweest om het document zorgvuldig te bestuderen. Het voorstel kreeg steun van Forum voor Democratie en Democratische Liberalen Wassenaar, maar werd door een meerderheid van de raad verworpen.
Coalitie kiest voor uitvoering
Laurens van Doeveren (VVD) stelde dat de verkiezingsuitslag een duidelijke opdracht heeft gegeven: minder praten en meer uitvoeren. Volgens hem wil de coalitie voortbouwen op de resultaten van de afgelopen bestuursperiode, met nieuwe accenten op woningbouw, ruimtelijke ordening, participatie en deregulering. Ook stelde hij dat ideeën van andere partijen zijn meegenomen in het akkoord.
Een belangrijk speerpunt van de nieuwe coalitie is de bouw van 1.000 woningen. Volgens de coalitie zijn daarvoor onder meer locaties als Kerkehout en de Gemeentewerf van belang. De woningen moeten vooral kansen bieden aan starters, gezinnen en senioren die in Wassenaar willen blijven wonen. Van Doeveren verdedigde die ambitie nadrukkelijk. Volgens hem is er „altijd een excuus om ergens tegen te zijn”, maar is het beter om de lat hoog te leggen dan stil te blijven staan: „Liever iets te veel ambitie dan helemaal niets doen.”
Jeroen Gankema (Lokaal Wassenaar) legde het accent op uitvoering en participatie. Volgens hem bevat het akkoord bewust hoofdlijnen en kan niet alles vooraf worden vastgelegd. Ook pleitte hij voor een grotere rol van inwoners bij grote projecten, met name op het gebied van woningbouw en leefomgeving. Gankema benadrukte daarnaast het belang van een gezonde financiële positie. Volgens hem moet minimaal de helft van toekomstige positieve jaarresultaten worden gebruikt om de gemeentelijke schuld terug te dringen.
‘Ambitieloos’ en ‘holle frasen’
Vanuit de oppositie klonk stevige kritiek. Sonja Hibbert (Pro Wassenaar) noemde het akkoord “ambitieloos” en stelde dat het vooral bestaat uit bestaand beleid dat opnieuw wordt gepresenteerd. Ze sprak van “holle frasen” en hoopte dat het nog op te stellen uitvoeringsprogramma concreter zal zijn dan het akkoord zelf.
Ook Forum voor Democratie zette vraagtekens bij de woningbouwambitie. Bob van Pareren vroeg zich af voor wie de aangekondigde 1.000 woningen precies bedoeld zijn en miste concrete cijfers en keuzes. Hij diende bovendien een motie in om nieuwe woningen met voorrang beschikbaar te stellen aan inwoners van Wassenaar en mensen die in het dorp werken. De motie kreeg geen steun van de overige fracties en werd verworpen.
Democratische Liberalen Wassenaar was eveneens kritisch. Ben Paulides omschreef het akkoord als “gebakken lucht” en vond dat er een „zwaar VVD-sausje” overheen ligt. Volgens hem ontbreekt aandacht voor onderwerpen als cultuur, jongeren en senioren.
“Helemaal niks over duurzaamheid”
Ook de duurzaamheidsparagraaf leidde tot discussie. Wim Koetsier (CDA) stelde dat er nauwelijks concrete duurzaamheidsmaatregelen in het akkoord zijn opgenomen. Hij wees op het ontbreken van plannen voor bijvoorbeeld warmtecoöperaties en energie-initiatieven en merkte op dat er “helemaal niks” over duurzaamheid in het akkoord staat.
Toekomstig wethouder Paut Struik (D66) weersprak die kritiek. Volgens haar loopt duurzaamheid als een rode draad door het akkoord en volgt de verdere uitwerking in het college-uitvoeringsprogramma. Ook wees zij erop dat verschillende ideeën uit de verkiezingsprogramma’s van de coalitiepartijen in het akkoord zijn verwerkt.
Wachten op collegeuitvoeringsprogramma
De discussie maakte daarmee direct duidelijk hoe de verhoudingen in de nieuwe raad liggen. Waar VVD, D66 en Lokaal Wassenaar vooral willen voortbouwen op bestaand beleid, verlangen verschillende oppositiepartijen meer ambitie, concretere keuzes en een duidelijkere financiële onderbouwing. Het wachten is op het collegeuitvoeringsprogramma voor de antwoorden op die vragen.
