Greenpeace heeft het kraanwater in Wassenaar de kleurcode ‘donkerrood’ gegeven vanwege de hoeveelheid PFAS die erin is gemeten. Drinkwaterbedrijf Dunea benadrukt dat het kraanwater veilig kan worden gedronken en ruim voldoet aan de wettelijke kwaliteitseis. Het verschil zit vooral in de maatstaf waarmee de gemeten waarden worden vergeleken.
Boven richtwaarde RIVM
Greenpeace publiceerde afgelopen week een postcodechecker waarmee inwoners kunnen zien hoeveel PFAS in hun kraanwater is gemeten. Voor Wassenaar komt de milieuorganisatie uit op ‘donkerrood’. Die kleur gebruikt Greenpeace wanneer de waarde boven 6,6 nanogram per liter uitkomt.
Greenpeace vergelijkt de metingen met de richtwaarde van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Die bedraagt 4,4 nanogram per liter, uitgedrukt in PFOA-equivalenten. Daarbij wordt rekening gehouden met verschillen in schadelijkheid tussen verschillende soorten PFAS.
De RIVM-richtwaarde is geen wettelijke kwaliteitseis, maar een gezondheidskundig onderbouwde waarde. Het RIVM gaat er daarbij vanuit dat maximaal 20 procent van de totale blootstelling aan PFAS via drinkwater komt. De rest kan onder meer via voedsel worden opgenomen.
Volgens Greenpeace bevat het kraanwater van ruim een derde van de Nederlandse bevolking meer PFAS dan deze richtwaarde. Vooral in het westen van het land worden hogere waarden gemeten. Greenpeace wil met het onderzoek aandacht vragen voor de bredere PFAS-vervuiling en pleit voor een verbod op de productie, lozing, toepassing en import van PFAS.
Dunea: drinkwater is veilig
Dunea plaatst kanttekeningen bij de manier waarop Greenpeace de resultaten presenteert. De wettelijke kwaliteitseis voor de som van twintig PFAS bedraagt 100 nanogram per liter. Het drinkwater van Dunea bevat volgens het bedrijf gemiddeld 8 à 9 nanogram PFAS per liter en blijft daarmee ruim onder die grens.
Dat betekent niet dat Dunea de strengere richtwaarde van het RIVM overal haalt. Het drinkwaterbedrijf geeft aan dat de waarden deze richtwaarde benaderen, maar er nog niet altijd onder liggen.
Dunea heeft vooral bezwaar tegen de donkerrode kleur waarmee het drinkwater in de postcodechecker wordt weergegeven. Volgens het bedrijf kan daardoor de indruk ontstaan dat het kraanwater onveilig is. Ook het RIVM stelt echter dat het verantwoord is om kraanwater te blijven drinken.
PFAS moet verder omlaag
Over de noodzaak om de hoeveelheid PFAS terug te dringen, verschillen Greenpeace en Dunea weinig van mening. PFAS breken nauwelijks af en komen voor in onder meer bodem, lucht, voedsel en oppervlaktewater.
Dunea gebruikt bij de zuivering extra actieve kool en zegt daarmee gemiddeld ongeveer 70 procent van de PFAS te verwijderen. Alle PFAS uit het water halen is volgens het bedrijf technisch lastig. Verder zuiveren vraagt bovendien meer energie, water en geld en levert een afvalstroom met PFAS op.
Zowel Greenpeace als Dunea vindt daarom dat de vervuiling vooral bij de bron moet worden aangepakt. Dunea pleit onder meer voor strengere lozingsvergunningen, beter toezicht en een zo breed mogelijk Europees PFAS-verbod.
Ook Greenpeace adviseert inwoners ondanks de uitkomsten van de postcodechecker om kraanwater te blijven drinken. Overstappen op flessenwater is volgens de milieuorganisatie geen oplossing.
Bron: Greenpeace, Dunea
