De toekomst van renbaan Duindigt houdt de gemoederen in Wassenaar bezig. Afgelopen maandag, tijdens een extra raadsvergadering, spraken omwonenden en raadsleden hun zorgen uit over de aangekondigde executieverkoop van het terrein op 23 juli. Een eindoordeel van de gemeenteraad bleef echter uit; het debat over Duindigt wordt op dinsdag 8 juli voortgezet.
Visie gevraagd
Voorafgaand aan het debat voerden drie insprekers het woord. Namens de Buurtvereniging Wassenaar-Duyndigt hield Annemarieke Rendering een indringend pleidooi voor gemeentelijke regie. Ze waarschuwde voor versplinterde besluitvorming en pleitte voor een heldere gebiedsvisie waarin natuur, recreatie en veiligheid leidend zijn. Volgens haar voldoet het huidige wegennet rond Duindigt niet aan de eisen van veilige bereikbaarheid, zeker niet als de verkeersdruk toeneemt. Ze vroeg de gemeente om een pas op de plaats met nieuwe initiatieven en om echte betrokkenheid van de buurt: “We willen meedenken, maar we moeten wél weten waarover.”
De tweede inspreekster was betrokken bij het initiatief Natuurpark Duindigt. Zij benadrukte het belang van het terrein als ecologische buffer tussen Wassenaar en Den Haag, en sprak zich nadrukkelijk uit tegen grootschalige recreatie of evenemententerreinen. In plaats daarvan riep zij op tot herstel van de natuur in combinatie met de bestaande hippische functies. Duindigt, stelde zij, kan een plek worden waar rust, biodiversiteit en kleinschalige recreatie samenkomen.
De derde inspreekster sprak namens de hippische ondernemers op het terrein. Zij schetste de stressvolle situatie waarin huurders verkeren door het vooruitzicht van de veiling. De onduidelijkheid over wat er met het terrein gaat gebeuren en of ze kunnen blijven, zorgt voor grote persoonlijke onzekerheid. “Ik zou graag weer ongestoord willen slapen,” zei ze emotioneel. Ze riep de raad op om zich actief in te zetten voor het behoud van de paardensport op deze historische plek.
‘Bestuurlijk problematisch’
De meningen in de raad liepen flink uiteen. Diverse fracties pleitten voor een actievere rol van de gemeente. Henri Hendrickx (Hart voor Wassenaar), initiatiefnemer van de extra raadsvergadering, benadrukte de urgentie: “Als we het nu laten gebeuren en straks bij de veiling zeggen: ja, we konden niets doen — dan hebben we ons werk als raad niet gedaan.”
Binnen de raad was ook kritiek op het college over de gebrekkige communicatie rondom het zogeheten position paper, waarin Duindigt wordt genoemd. Rogier Krabbendam (D66) sprak daarover heldere taal:“Dat er een position paper ligt over zo’n belangrijk gebied als Duindigt, zonder dat de raad daarover een kader heeft gesteld, is bestuurlijk problematisch.” Sonja Hibbert (GroenLinks) stelde: “We moeten nú duidelijk maken dat deze locatie geen bouwlocatie wordt.” Henri van Smirren (PvdA) vroeg om meer transparantie: “Het is onbegrijpelijk dat dit position paper pas ná vaststelling met de raad gedeeld wordt.”
Het position paper is een gezamenlijke notitie van de gemeenten Wassenaar en Den Haag, drinkwaterbedrijf Dunea en natuurorganisatie Staatsbosbeheer. Daarin staan uitgangspunten voor het overgangsgebied tussen stad en duingebied, waar ook Duindigt onder valt. Omdat de raad pas laat op de hoogte werd gesteld van deze notitie, ontstond bij meerdere fracties de indruk dat besluitvorming buiten de raad om plaatsvindt.
VVD, CDA en Lokaal Wassenaar legden daarentegen de nadruk op juridische zorgvuldigheid en het belang van het geldende bestemmingsplan. Matthijs Stekelenburg (VVD): “Het is niet aan ons om een rendabele exploitatie af te dwingen. Wel om het bestemmingsplan te bewaken.” Ben Paulides (DLW) vroeg aandacht voor de risico’s van ongewenste ontwikkelingen als een nieuwe eigenaar andere plannen heeft.
College houdt vast aan eigen rol en processtappen
Wethouder Wim Koetsier (CDA) verdedigde namens het college de gevolgde werkwijze en benadrukte dat de gemeente geen partij is in de aangekondigde executieveiling. Volgens hem zijn de mogelijkheden van de gemeente beperkt zolang het om privaat eigendom gaat. Wel gaf hij aan dat het college zich bewust is van het maatschappelijk belang van het terrein en daarom in regionaal verband meepraat over de toekomst van het gebied.
Over het position paper stelde Koetsier dat het document geen beleidsstuk is, maar een ambtelijke aanzet voor verdere gesprekken in de regio. Het had volgens hem geen formele status en is daarom niet eerder aan de raad voorgelegd. Wel erkende hij dat de communicatie daarover beter had gekund.
Verder gaf Koetsier aan dat het college werkt aan een juridische en financiële verkenning van mogelijke scenario’s, waaronder het gebruik van het voorkeursrecht of andere instrumenten om grip te houden op toekomstige ontwikkelingen. Hij benadrukte dat het huidige bestemmingsplan leidend blijft en dat alle nieuwe initiatieven daaraan zullen worden getoetst.
Motie met raadsbreed signaal
Tijdens het debat werden twee moties aangekondigd: één over het uitwerken van realistische scenario’s voor behoud van de renbaan, en één over voorbereiding op een mogelijk faillissement. Deze moties zijn niet in stemming gebracht. Ook vond er geen tweede termijn van de gemeenteraad plaats. Na de beantwoording door de wethouder werd het debat gestaakt. Dat was vooral vanwege de geuite wens voor één raadsbreed gedragen motie, waar het college vervolgens mee aan de slag kan. Het debat wordt op dinsdag 8 juli voortgezet.
