Enige weken geleden werd Wassenaar verrast door het feit dat de gemeenteraad in al zijn wijsheid had besloten dat het kwartier inspreken en na de vergadering nog even kunnen spreken met de raadsleden volledig afgeschaft is.
D66 was de enige partij die de lokale democratie toegankelijk wilde houden en ook begreep dat wanneer dit kwartiertje werk voor de gemeenteraadsleden wegviel, dit ook weer voor inwoners een dubbele slag zou moeten zijn, want in commissies zitten nu eenmaal niet alleen raadsleden, maar ook commissieleden die geen beslissingen mogen nemen. Daarbij komt dat in Wassenaar het participatietraject niet vlekkeloos is een dit is een understatement.
Komen we bij het contrast wat raadsleden inmiddels wel doen; nl. een berg schriftelijke vragen stellen.
Wat is het nut daarvan, wanneer het geen agendapunten zijn in de commissies en de meest onzinnige vragen gesteld worden. Onzinnig bedoel ik mee dat bijv het antwoord dat gewenst is, een doxingsituatie op zal leveren en dit in strijd is met de wet.
Nog anders gezegd: ambtenaren worden ingezet als wapen om het democratische proces te ontwrichten en als dubbele whammie kan bij een toch onhandig geformuleerd antwoord of weigering op de vraag, gelijk gegild worden dat het college en de ambtenaren bepaalde raadsleden of politieke partijen achterstellen.
Veel Wassenaarders kunnen al geen chocola maken van de gemeentesite, laat staan dat ze kunnen vinden waar alle vragen staan. Daarbij ook nog zoeken in de antwoorden die in veel gevallen vaak al bekend zijn.
Het proces van schriftelijke vragen is simpel maar het gaat door vele handen, waardoor er al gesteld kan worden dat het een kostbaar proces is.
Allereerst schrijf je als raadslid de vragen op en stuurt deze aan de griffie met het verzoek deze door te geleiden aan het College van Burgemeester en Wethouders. Deze nemen kennis van de vragen en hun ambtelijke ondersteuning gaat dan aan het werk om de vragen juridische zo correct mogelijk te beantwoorden.
Dan gaan de antwoorden weer naar het College van B&W en worden deze via de griffie weer doorgestuurd aan de vrager. Ook moet het gearchiveerd worden en gepubliceerd.
Niet alleen mensuren, maar ook electra etc komen hierbij kijken.
Inmiddels heeft DLW bij monde van dhr. Paulides deze zomer al meer dan tien keer schriftelijke vragen gesteld.
Elke keer met als basis geruchten.
Geen enkele andere partij heeft die behoefte, maar we kunnen er donder op zeggen dat dit de aankomende periode zo zal blijven.
Bijzonder is natuurlijk wel dat ik nog steeds van mening ben dat dhr. Paulides niet meer in de gemeenteraad zou mogen zitten, omdat hij een periode niet in Wassenaar woonde en dit niet zou hebben doorgegeven aan de gemeenteraad. Overigens heb ik daar ook schriftelijke vragen over gesteld, maar die zijn niet meer op de site terug te vinden. Volgens mij is de Raad van State duidelijk over de eis dat een raadslid ingezetene moet zijn van de gemeente. Daarom vind ik dat ook de positie van dhr. Paulides ter discussie zou moeten staan.
In het verleden noemde ik dhr. Paulides ook in mijn bijdrage van de eerste najaarsnota “Ik creëer een rel, want dat is mijn verdienmodel” Paulides. Dit kwam voort uit het feit dat dhr. Paulides d.m.v. schikkingen altijd wat geld ving uit de gemeentekas. Ook zelfs nadat bij rellen creëerde, werd er met hem geschikt, zodat het bestuur door kon gaan, zonder te veel gedoe. Ik gaf bij het toenmalige college dan ook aan dat er ook een extra post gemaakt moest worden, zodat de voorjaarsnota iig wel zou kunnen uitkomen met de toenmalige plannen.
Dhr. Paulides, ‘Nestor van de Raad’, kreeg ook aandacht na berichtgeving dat hij zijn toenmalige partner, bij wie dementie was vastgesteld, als commissielid inzette en dat de vergoeding voor haar commissiewerk naar hem vloeide. (De passage verwijst naar onderzoek van Follow the Money uit 2025. Paulides heeft de daarin geuite beschuldigingen nadrukkelijk weersproken, red.)
En zijn trucje om opeens tegen de 30km te zijn in Wassenaar, legde hem geen windeieren, maar wie dhr. Paulides kent, weet ook dat dit een verkiezingsstuntje was. Hij had niets anders dan dit thema te verzilveren, aangezien er eigenlijk een raad brede voorkeur voor was.
Uiteraard ben ik niet tegen schriftelijke vragen, maar het zou wel heel fijn zijn wanneer het niet een populistische tool wordt. Immers de raadsleden kunnen ook een interpellatiedebat aanvragen. Dan kunnen alle prangende vragen gelijkgesteld worden in 1x in plaats van het hele ambtenarenapparaat doorlopend overbelasten.
En voor wie nu denkt dat ik nu de aanval geopend heb op zeer conservatief rechts: dat is niet het geval. Ik kan prima met vertegenwoordigers uit alle partijen over weg. Ook met mensen binnen DLW. Dat is juiste het mooie van Wassenaar: we zijn ook in zo’n klein dorp allemaal elkaars buren.
Buiten de politieke arena drinken we een glas en komen we elkaar regelmatig tegen bij diverse festiviteiten en bijzondere gebeurtenissen.
Maar ook ik mag kritisch zijn naar vertegenwoordigers zoals Paulides en aangezien hij een publiek figuur is, mijn opinie over zijn handelen in de gemeenteraad geven.
En de laatste set schriftelijke vragen m.b.t. de slagbomen na duinbrand bij Wassenaarse Slag, kan ik zelfs antwoorden: die waren open!!
En het politieke spel dat er nu gespeeld wordt met deze vragen is ook afkeuringswaardig.
Een goed verstaander heeft een half woord nodig.
Brenda Hagen
