Op 1 februari 2022 heeft de raad het voorstel aangenomen om het raadhuis te renoveren. Omdat het een onduidelijk plan was, en omdat het slechts weken vóór de verkiezingen er door gedrukt werd, hebben we tegen gestemd.
En laten we meteen duidelijk zijn. We zijn voor renovatie van het raadhuis, maar tegen een slecht plan. We hebben indertijd ook tegen het plan voor de nieuwe sporthal gestemd, omdat het een slecht plan was. Zou € 6,4 mln kosten. We zitten nu tussen de € 10 en € 11 mln. Waren we voor een nieuwe sporthal: Ja. Waren we voor een slecht plan voor een nieuwe sporthal: Nee.
Bij dit soort beslissingen merk je dat het merendeel van de raad zegt: laten we maar een beslissing nemen,. Toch geld zat. Wij zeggen: bij twijfel, niet inhalen.
In Wassenaar wordt nagenoeg ieder raadsbesluit uiteindelijk minstens 50% duurder, en wij van HartvoorWassenaar houden daar niet van. Met als schokkerste voorbeeld de havenkade. Begroot € 2,0 mln. Werd € 4,2 mln.
Het maakt ook dat de financiële problemen zich opstapelen. Het is wachten op het moment dat het uit elkaar spat.
Raadhuis de Paauw
Raadhuis de Paauw is een rijksmonument, in bezit van de gemeente. De wet verplicht om het als rijksmonument in de staat te houden die hoort bij het monument.
De Paauw hoort bij Wassenaar. Het is, net als een vlag, het symbool van onze gemeente. Het bestuur van Wassenaar zetelt er, evenals een (klein) deel van de ambtenaren.
De Paauw heeft meerdere functies die, als je het niet in de Paauw doet, ergens anders moet doen. En dat kost dan ook geld.
Wil je de Paauw verkopen, dan moet je geld meegeven. Anders kom je er niet van af. En dan weet je ook niet wat er mee wil gaan doen (casino? hotel?)
Onze keuze is, alles afwegende, om de Paauw als ons Raadhuis in stand te houden. Maar wel met een heel goed plan. Anders doen we niet mee.
Plan
In het raadsbesluit staat dat er twee uitvoeringskeuzes zijn. “Goed” en “basis”. Goed zou
€ 12,2 mln kosten. Basis € 11,0 mln. In 2022.
In opdracht van het college is een extern expertise bureau in 2024 de berekeningen nog eens nagegaan. De conclusie is dat “goed” € 15,6 mln kost. De “basis” zou dan € 14,4 mln kosten.
We zijn inmiddels een jaar verder. Maar de coalitie (VVD,CDA,D66,PvdA,DLW) houdt bij hoog en bij laag vol dat de “basis” nog steeds voor € 12,3 mln kan. Volstrekt ongeloofwaardig.
En de eerste extra’s worden alweer voorgesteld.
Wat nog niet is meegerekend zijn de inrichting, tijdelijke huisvestings- en bijkomende kosten elders.
Wij becijferen dat de totale renovatie/restauratie tegen de € 20 mln gaat kosten.
We becijferen ook dat de lastenverzwaring, na oplevering van het gerenoveerde pand, voor de Wassenaarders ongeveer € 0,9- € 1,1 mln is.
De coalitie wil geen antwoord geven op onze vragen. De coalitie wil ook niet dat, nu we weer bijna 4 jaar verder zijn, met ondertussen meer dan 30% bouwkosten inflatie, het plan weer realistisch maken. En dan een goede beslissing nemen.
HartvoorWassenaar
Wij zijn van mening dat het raadsbesluit uit 2022 niet meer uitvoerbaar is. De raad heeft het college toestemming gegeven € 12,3 mln uit te geven. Maar daar kan zelfs de “basis” -uitvoering niet meer voor. Dus mag je het niet uitvoeren en moet je een nieuw besluit nemen. En vooralsnog weigert de coalitie (VVD,CDA,D66,PvdA,DLW) dat te doen.
Eén van de 4 hoofddoelstellingen van HartvoorWassenaar is goed bestuur. En als we het geen goed bestuur vinden, zeggen we er nee tegen. En altijd gaan er dan wat mensen boos worden en lelijke dingen over ons zeggen.
Maar bij alles vragen we ons af: Is het goed voor Wassenaar, Is het goed voor de Wassenaarder en wil de Wassenaarder het? En dan nemen we ons besluit.
HartvoorWassenaar, Henri Hendrickx
Solide. Zeer solide!!
