Democratische Liberalen Wassenaar (DLW) wil onafhankelijk onderzoek naar signalen over mogelijk grensoverschrijdend gedrag binnen het gemeentebestuur. Ook de manier waarop het college reageerde op eerdere vragen over dit onderwerp moet volgens de fractie worden onderzocht. Fractievoorzitter Ben Paulides heeft vrijdag drie nieuwe sets schriftelijke vragen ingediend. Klik hier, hier en hier. Daarin vraagt hij onder meer opheldering over een spoedberaad van het college en de kritiek op zijn optreden.
De vragen volgen op twaalf schriftelijke vragen die Paulides in september stelde over bestuursstijl en sociale veiligheid. Daarin vroeg hij onder meer naar een vermeend incident waarbij een wethouder een laptop naar burgemeester Leendert de Lange zou hebben gegooid.
Het college ontkende dat nadrukkelijk. “Er is nooit een laptop naar de burgemeester gegooid”, luidde het antwoord. Ook verweet het college Paulides ‘insinuaties’ en ‘stemmingmakerij’. Volgens het college moest dit stoppen.
Vragen over spoedberaad
Paulides wil weten waarom het college volgens hem al in spoedberaad bijeenkwam voordat zijn eerdere vragen officieel waren ingediend. Hij vraagt wie het overleg bijeenriep, wie aanwezig waren en of er verslagen of besluiten zijn vastgelegd.
Ook wil hij weten of tijdens het overleg over zijn integriteit is gesproken en of is besloten hem publiekelijk als niet-integer te bestempelen.
Daarbij stelt Paulides de vraag of het college bevoegd is om zelfstandig te oordelen over de integriteit van een raadslid. Volgens de gemeentelijke gedragscode ziet de gemeenteraad toe op de naleving daarvan door raadsleden. Paulides wil weten op welke feiten en regels een eventuele integriteitskwalificatie is gebaseerd en of de daarvoor geldende procedure is gevolgd.
Ook vraagt hij of hij vooraf de gelegenheid heeft gekregen zijn vragen en bronnen toe te lichten.
Onduidelijkheid over meldingen
Volgens DLW zijn inmiddels tegenstrijdige verklaringen naar buiten gekomen. Paulides verwijst naar mediaberichten waarin personen zeggen zelf getuige te zijn geweest van gebeurtenissen binnen het gemeentebestuur.
In de eerdere beantwoording stelde het college dat er geen formele klachten over grensoverschrijdend gedrag waren binnengekomen. Of er ook informele signalen of meldingen waren ontvangen, bleef onduidelijk.
Paulides wil daarom weten of eerdere meldingen zijn vastgelegd en onderzocht en of getuigen zijn gehoord. Ook vraagt hij waarop het college zijn ontkenning van het vermeende laptopincident baseert en of eventuele camerabeelden, e-mails en andere gegevens zijn onderzocht.
In zijn nieuwe vragen stelt Paulides bovendien dat verschillende fractievoorzitters in juli met een voormalige wethouder over de vermeende voorvallen hebben gesproken. Volgens hem is de burgemeester daar destijds ook mee geconfronteerd. Hij vraagt waarom de burgemeester later iedere kennis van dergelijke gebeurtenissen zou hebben ontkend.
Kritiek op reactie college
Paulides stelt ook vragen over de communicatie van het college. Hij wil weten wie de reactie op zijn eerdere vragen heeft voorbereid en waarom deze volgens hem als persbericht is verspreid.
Verder vraagt hij of het college rekening heeft gehouden met mogelijke reputatieschade door de kritiek op zijn optreden. Volgens Paulides zijn inmiddels ook haatdragende en bedreigende reacties verschenen.
Hij wil weten of het college bereid is zijn eerdere uitlatingen te verduidelijken en eventuele reputatieschade te herstellen als daarvoor onvoldoende feitelijke grondslag blijkt te bestaan.
Eerder onderzoek Berenschot
De discussie raakt aan het onderzoek dat bureau Berenschot in 2023 uitvoerde naar de bestuurscultuur en sociale veiligheid in Wassenaar. Dat leidde tot aanbevelingen om de verhoudingen tussen gemeenteraad, college en ambtelijke organisatie te verbeteren.
In de beantwoording van de eerdere vragen ging het college niet in op dat onderzoek en het daaropvolgende verbetertraject.
DLW vraagt nu hoeveel meldingen over collegeleden de afgelopen vijf jaar zijn gedaan, hoeveel daarvan zijn onderzocht en welke maatregelen zijn genomen. Ook wil de fractie weten wie verantwoordelijk is voor het aanpakken van sociale onveiligheid binnen het gemeentebestuur.
Onafhankelijk onderzoek
Paulides vraagt het college zowel de signalen over mogelijk grensoverschrijdend gedrag als de eigen handelwijze na ontvangst van zijn eerdere vragen onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarbij wil hij ook de rol van de burgemeester afzonderlijk laten beoordelen.
Als het college daartoe niet bereid is, moet volgens hem de gemeenteraad kunnen bepalen of onderzoek noodzakelijk is. Ook vraagt hij of de commissaris van de Koning kan worden ingeschakeld om te beoordelen of provinciale betrokkenheid of onafhankelijke begeleiding wenselijk is.
Daarnaast wil DLW dat de gemeenteraad, zo nodig vertrouwelijk, wordt geïnformeerd over eerdere meldingen, onderzoeken en gevolgde procedures.
Het college heeft de nieuwe vragen nog niet beantwoord. Paulides dringt aan op een spoedige reactie.
