Erfgoedorganisatie gaat in verweer en dient een klacht in bij het Rijksvastgoedbedrijf en onderneemt verdere juridische stappen. Non-profit erfgoedorganisatie BOEi betreurt dat de rechter haar vorderingen over de bunker Seyss Inquart heeft afgewezen en dient een klacht in omdat de Staat onvoldoende bij aanvang de partijen getoetst heeft op ervaring en trackrecord.
Nu leveren aan vastgoedondernemer Jeroen de Wilde betekent dat precies gebeurt wat het ,,Rijksafstootbeleid” niet beoogt: dat partijen eigenaar worden van nationaal belangwekkende monumenten maar niet de juiste kennis of ervaring hebben. Dat is aan de voorkant van het proces niet goed getoetst door de notaris en Rijksvastgoedbedrijf.
“De Staat verkoopt geen gewone vierkante meters. Deze plek vertelt over oorlog en bezetting, over het onder de voet lopen van de democratische rechtsstaat én over de vraag hoe wij onze democratie weerbaar houden. Het algemene erfgoedbelang moet zwaarder wegen dan een snelle verkoop of een beperkte opbrengst”, aldus Arno Boon, directeur van BOEi.
Geen onomkeerbare stappen zolang rechtsmiddelen openstaan
BOEi roept het Rijk op gedurende de termijn voor hoger beroep geen verdere stappen richting gunning of levering te zetten. Een hoger beroep schorst een verkoop niet automatisch; BOEi doet daarom uitdrukkelijk een beroep op bestuurlijke zorgvuldigheid.
“Wij zijn teleurgesteld maar dit vonnis geeft geen vrijbrief om de bunker zonder verdere afweging aan De Wilde te gunnen. Het Rijk heeft zelf verklaard dat BOEi het hoogste bod deed en als meest aanvaardbare partij naar voren kwam. Dan is moeilijk uit te leggen waarom een partij die niet de juiste ervaring of trackrecord heeft in aanmerking komt.
Het is inderdaad alsof je voor foutparkeren je rijbewijs kwijtraakt. Er is geen contact geweest tussen De Wilde en BOEi wat betekent dat de rechter te kort door de bocht gaat in zijn oordeel.
En: Het Rijk kan ook zelf eigenaar blijven of kiezen voor een nieuwe, werkelijk transparante procedure die het meest geschikte eigenaarschap centraal stelt”, zegt Arno Boon, directeur van BOEi.
Tweede Kamer moet zich kunnen uitspreken
Op maandag 9 november vergadert de vaste Kamercommissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en BOEi vindt dat de Tweede Kamer de kans moet krijgen zich uit te spreken voordat het Rijksvastgoedbedrijf een onomkeerbare stap zet. Een gunningsbeslissing daags na de uitspraakzou de politiek voor een voldongen feit kunnen plaatsen.
Wie heeft die toekomstige eigenaar echt getoetst?
Volgens het biedboek beoordeelde de selectiecommissie slechts geanonimiseerde herbestemmingsvisies; de notaris vervulde een afzonderlijke proces- en controlefunctie. Dat werk van de notaris was geheim en daarom vraagt BOEi in haar klacht het RVB om openheid over de uitgevoerde toets van de geschiktheid van partijen die een plan en bieding mochten uitbrengen. Boon: ,,Hoe kan het zijn dat die partijen de toets doorstaan hebben? Monumentenbescherming bij wet alleen garandeert immers geen publieke toegankelijkheid of educatieve functie.’’
Ook de eerdere publieke discussie over de verkoop door het Rijk van Noordeinde 64/64A in Den Haag onderstreept hoe belangrijk een transparante en controleerbare verkoop van rijksmonumentaal vastgoed is.
Comments (0)