Vorige week riepen wij politici op niet te lang in de gemeenteraad te blijven zitten. Wij bedoelden daar niet specifiek de persoon mee die vorige week besloot, vanwege verhuizing naar een andere gemeente, om onze gemeenteraad te verlaten. Wij wensen hem succes bij de voortzetting van zijn studie. Hij was het die – alhoewel soms wat onhandig- een paar fundamentele democratische waarden in de politieke schijnwerper plaatste.
Zoals recentelijk pogingen om met een set aan maatregelen meer inwoners in 2026 naar de stembus te krijgen. Ook heeft hij enige tijd geleden een debat over een gemeentelijk referendum aangezwengeld. Zoals in de landelijke politiek speelden ook hier toen mee aspecten als ‘angst voor de stem van de burger’, ‘de burger is niet deskundig genoeg’ en ‘alleen de neen-stemmers komen naar de stembus’ een rol. De voorstanders zagen juist voordelen in een referendum vanwege een grotere betrokkenheid bij de politiek. Ook hoorde je dat de inwoners het vertrouwen in gekozen politici hebben gegeven om namens hen standpunten in te nemen; met een referendum zouden burgers onnodig worden lastig gevallen.
Als Vrienden denken wij dat voor de meeste argumenten pro en con wat valt te zeggen en dat het instrument van een referendum zeker zijn nut kan hebben in speciale situaties. Het is namelijk niet altijd zo dat de politicus waarop je gestemd hebt, omdat je zijn/haar gedachtengoed steunt, altijd een standpunt inneemt waar je het mee eens bent. Bij zeer ‘grote kwesties’ zou een referendum dan behulpzaam kunnen zijn en ook ‘bevrijdend’ kunnen werken voor de politici. Kortom zet het instrument niet bij het ‘grof vuil’, maar plaats het in de ‘koelkast’.
Dan dat andere instrument van burgerparticipatie: het burgerberaad Verkeer. We spraken er in de vorige column al over. Onlangs werd het burgerberaad afgerond en het rapport met adviezen aan het gemeentebestuur overgedragen. We begrijpen dat de deelnemers aan het beraad verschillende deskundigen hebben geraadpleegd en dat valt toe te juichen.
Daarbij constateren wij wel dat de vereniging, die vanwege het verkeer bijna 60 jaar geleden is opgericht en veel kennis heeft, niet is gehoord: een misser. Toch maar goed daarom dat de Vrienden zelf een zienswijze hebben ingediend. De gemeente gaat nu bekijken of de adviezen realistisch en haalbaar zijn en aansluiten op de gemeentelijke plannen. Het is dus niet uitgesloten dat een aantal adviezen het niet halen. De houdbaarheid van een dergelijk instrument hangt daar wel van af.
